رئيسي تنمو لماذا يمكن أن تكون مخطئًا ولكنك لا تزال تعتقد أنك على حق ، وفقًا للعلم

لماذا يمكن أن تكون مخطئًا ولكنك لا تزال تعتقد أنك على حق ، وفقًا للعلم

هل سبق لك أن تشاجرت مع صديق أو قريب أو زميل في العمل يظل متأكدًا من منصبه ، حتى بعد تقديم دليل قاطع على أنك على صواب وأنهم مخطئون؟ إنه أمر محبط ، لكنه شائع. اتضح أن الدماغ البشري متصل بهذه الطريقة.

أظهر لي صديق غاضب مرة صورة جوردو ، أحد القرود الأولى في الفضاء ، إلى جانب مقال موجز يشرح أنه بعد رحلته إلى المدار في عام 1958 ، سقطت كبسولته في المحيط وغرقت ، كما صممت ناسا للقيام بذلك . كنت متشككا على الفور. حتى لو لم تهتم ناسا برفاهية رواد فضاءها التجريبيين (وهناك الكثير من الأدلة على ذلك) ، فإن الكبسولة وجسم جوردو سيشكلان موارد قيمة.



بعد بضع دقائق فقط من البحث على الإنترنت ، قدمت لصديقي مقالًا يقول ما حدث بالفعل - فقد كان سبب فقدان غوردو هو عطل في المظلة. بحثت ناسا عن كبسولته لمدة ست ساعات قبل أن تستسلم. لكن على الرغم من هذه الروايات الصحفية وما اعتقدت أنه منطق واضح ، ظل صديقي غير مقتنع. كانت لا تزال تعتقد أن ناسا ربما أغرقت جوردو عن قصد.



اتضح أن هناك ملف التفسير العلمي ، أو في الواقع عدة تفسيرات علمية لهذا ، كما هو موضح بشكل رائع نيويوركر مقالة - سلعة. أثبتت التجارب على مر السنين مرارًا وتكرارًا أنه بمجرد تكوين رأي ، يصعب علينا تغييره ، حتى بعد أن علمنا أن المعلومات التي اعتمدنا عليها كانت خاطئة.

ثم هناك تحيز التأكيد ، والميل البشري لإعطاء وزن أكبر للمعلومات التي تدعم ما نعتقده بالفعل ، ووزن أقل للمعلومات التي تتعارض معها. إن تحيز التأكيد راسخ فينا لدرجة أننا قد نحصل بالفعل على اندفاع من الدوبامين (هرمون المتعة) عندما نواجه معلومات تؤكد ما نعتقد بالفعل.



كم عمر أوليفر بيك

ثم هناك شيء آخر - شيء تطور كجزء من بقائنا ذاته. أظهرت التجارب أننا حريصون على امتلاك نفس الآراء مثل الأعضاء الآخرين في مجموعتنا الاجتماعية. يكاد يكون هذا مؤكدًا لأنه طوال تاريخنا كصيادين وجامعين (وما زلنا حتى اليوم) يكون الاتفاق مع مجموعتنا الاجتماعية والخطأ في كثير من الأحيان أكثر أمانًا من الاختلاف والصواب.

خذ هذه الحقائق معًا ومن الواضح لماذا البشر أقل منطقية مما نود تصديقه ، وأكثر احتمالًا لاتخاذ القرارات وتكوين الآراء لأسباب غير منطقية. لكن هل هناك أي شيء يمكننا القيام به حيال ذلك؟

ما هو الاسم الحقيقي لمنديس

الجواب - ربما. على الرغم من أننا سنظل دائمًا كائنات غير عقلانية إلى حد كبير ، إلا أنه يمكننا على الأقل محاولة مواجهة ميلنا إلى الاستمرار في تصديق ما نؤمن به بالفعل ، أو السماح لأصدقائنا بالتأثير على تفكيرنا.



عند تقييم معلومات جديدة أو محاولة تكوين رأي ، اسأل نفسك هذه الأسئلة. أو اطلب منهم من شخص يختلف معك لمعرفة ما إذا كان بإمكان أحدكم تغيير رأي الآخر.

1. هل هذا يتفق مع شيء أؤمن به بالفعل؟

إذا كانت الإجابة بنعم ، فاحترس من تحيز التأكيد واندفاع الدوبامين المتستر. لن يكون الأمر ممتعًا - في الواقع سيكون جحيمًا - ولكن ربما يجب أن تعطي وزناً أكبر للبيانات التي تتعارض مع ما تعتقد أنك تعرفه ، وأقل للبيانات التي يبدو أنها تدعمها.

2. هل تتفق مع الآراء في مجموعتي الاجتماعية (أو مع شخص معجب به)؟

إذا كان الأمر كذلك ، فهذا سبب وجيه آخر للشك إلى حد ما. لقد تبنت بنفسي جميع أنواع الآراء حول موضوعات من السيطرة على الأسلحة إلى الإجهاض لأنها تتناسب مع ما يعتقده الناس من حولي ، أو مع الأشخاص الذين أتفق معهم عمومًا. إذا كان كل من حولك يؤمن بشيء ما - أي شيء - فإن الضغط عليك لتصديقه أيضًا سيكون قويًا جدًا. انظر إذا كان بإمكانك مقاومة هذا الضغط وتشكيل رأيك الخاص.

3. ما مدى معرفتي بهذا الموضوع؟

يعتقد معظمنا أننا نعرف أكثر مما نعرفه. أثبت الباحثون في جامعة ييل هذه النقطة من خلال مطالبة طلاب الدراسات العليا بكتابة تفسيرات مفصلة لكيفية عمل الأشياء اليومية تمامًا مثل السحابات والمراحيض. يجدر تخصيص الوقت لمزيد من الدراسة ، ليس عن المراحيض والسحابات ولكن حول الأشياء التي لدينا آراء محددة عنها ، مثل Obamacare وسوق الأوراق المالية.

كم يبلغ ارتفاع لارا ترامب

يلاحظ الخبراء أنه كلما زاد عدد الأشخاص الذين يعرفون شيئًا ما ، قل احتمال أن يكون لديهم آراء قوية حوله. في أحد الاستطلاعات بعد أن ضمت روسيا شبه جزيرة القرم التي كانت في السابق جزءًا من أوكرانيا ، سُئل الأمريكيون كيف يجب أن ترد الولايات المتحدة. كان أولئك الذين يفضلون العمل العسكري أكثر من غيرهم على الأرجح أقل قدرة على العثور على أوكرانيا على خريطة لا تحمل علامات.

4. هل يمكنني شرح نفسي؟

غالبًا ما تكون هذه طريقة جيدة جدًا لاختبار صحة أقوى آرائك. في دراسة أجريت عام 2012 ، طُرح على الناس أسئلة حول المقترحات السياسية مثل نظام الرعاية الصحية الذي يدفعه الفرد. بمجرد أن يعبروا عن آرائهم ، طُلب منهم أن يشرحوا بأكبر قدر ممكن من التفاصيل ما ستكون عليه الآثار إذا تم تنفيذ الاقتراح. أُجبر معظمهم على إدراك أنهم لم يعرفوا تمامًا - ونتيجة لذلك أصبحت آرائهم أقل حزماً.

في المرة القادمة التي تجد فيها نفسك تنفصل عن صديق أو أحد أفراد أسرتك بشأن قضايا سياسية أو غيرها ، حاول أن تطلب منهم شرحًا مفصلاً ، أو اسأل نفسك عن ذلك. قد لا يكفي تغيير رأي أي شخص. ولكنك لم تعرف أبدا.